Arxo Law, aufgezeichnet

Aufgezeichnete Gespräche mit dem Bürgerlichen Gesetzbuch. Das Modell liest die Frage und wählt, wo zu suchen ist; jede Antwort, jede Ablehnung und jeder Hash unten stammen vom Motor.

• « Ist dieser Vertrag wirksam? » — die Frage, die das Modell nicht erfindet

  Ohne Tatsachen, ohne Paragraphen lehnt der Motor ab. Er sagt nicht, der Vertrag sei wirksam, und nicht, er sei es nicht: er sagt, dass dieses Prädikat im formalisierten BGB nicht vorkommt.

• Wer erbt, und zu welchem Bruchteil

  Ehegatte neben Abkömmlingen, Zugewinn. Der Motor nennt den Erbteil als exakten Bruch in den Regeln; die Familie selbst rechnet dieser Schnitt nicht aus, solange zwei Kalender zusammenkommen.

• Fristende am Sonnabend, Verlegung nach § 193

  Ereignis am 7. März 2026, vierzehn Tage. Der kalendarische letzte Tag fällt auf einen Sonnabend. Der Motor verlegt auf den nächsten Werktag; das Modell zählt die Tage nicht selbst.

• Das Recht vor 2002 ist eine Grenze, kein Schweigen

  Ein 1995 entstandener Anspruch ist nicht « ohne Recht ». Dieses Paket führt das BGB in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung nicht aus: der Motor nennt den Korridor des Art. 229 § 6 EGBGB; die alte Frist ist eine Eingabe des Falls.

• § 2333 bleibt beim Gericht

  Ob der Pflichtteil entzogen werden darf, weil der Abkömmling einem Angehörigen nach dem Leben getrachtet haben soll, entscheidet nicht das Modell. Der Motor stellt die Frage an das Gericht.